登城道と御成道 木戸雅寿著
財団法人滋賀県文化財保護協会 ２００７年３月紀要 刊行２０周年記念号

上記論文､題名だけ見るとえっ､と思われるかも知れないが､用語の使い方の事である｡
また､先の記事で述べた様に､木戸氏は､安土山のことは､安土山だけで理解し解決して行く方法を取るべきと､再度提唱されている｡

また繰り返しになるが､天主と殿主の違いについての区別について論考されていて､本稿では､伝二の丸に､殿主？と推定されているようである｡つまり､ハレとケで云うケの部分であると思われるが､そうすると､兼見と対面したのは､この伝二の丸でしょうか？

さて､本稿の一番の見所は､最新成果への反映であろうが､南正面に現れた門前広場を木戸氏は､分かり易く図入りでされている｡
大手口前調査で､現駐車場で見付かった石塁から､現県道までを天皇が通るであろう道を示され､堀を越える木橋か､土橋があったのではないかと論考されている｡
そうすれば､南正面は今までの想像とは違う形となり風景として一変する｡

木戸氏は､行幸肯定派で前にシンポで聞いた三浦氏とは意見が違う｡まだまだ､活発な論議を期待している｡